公开材料
可供阅读与核对的线索，应围绕已经公开且具备明确出处的材料，尽可能说明说法来自何种公开场景、是否包含完整上下文，以及哪些内容仍未得到确认。
事实描述
个人经历可以作为讨论议题的起点，但不能自动证明对他人的指控。转述时区分直接观察、听闻和推断，并避免在未核查前扩大传播。
禁止内容
不要提供身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、私人聊天记录、未成年人资料或未经授权的私密影像。此页面不提供文件上传，也不收集私人线索。
核验流程
涉及人身安全、胁迫或违法资料的情况，避免公开传播或进行网络围观；应使用适当的正式渠道处理，不以曝光隐私换取关注。
阅读前的核对
在阅读爆料须知相关内容时，建议先写下想要核对的具体问题，再分别寻找公开原始材料、完整上下文和可追溯的补充说明。相似的标题可能指向不同主体，不能因为使用了同样的热门词汇就把资料合并。
截图与来源
如果目前只有转发截图，仍需查明发布者是否确实公开表达过相同意思。对无法核对的细节保留“相关说法尚未得到确认”的说明，比填充猜想更有助于读者独立判断。
不同材料的区别
资料之间出现分歧时，可按来源类型逐项记录：哪些是当事方公开表述，哪些是媒体引述，哪些属于普通用户的讨论。即使观点相似，引用他人的同一段话也不等于多个独立证据。
个人信息边界
爆料须知所涉及的公共讨论，应避免公布个人的精确住址、私人号码和未经授权的影像。已在网络出现的个人资料也不一定适合二次汇集；能够说明问题的必要信息通常比私人细节更值得保留。
后续材料变化
当后续出现新的可靠公开资料，可以重新检查早先的表述是否仍然适用。修正时明确指出变化所在，不擅自推断没有公开的原因，也不把先前的猜测改写成已经发生的事实。
独立阅读建议
本站强调把已知与未知分开呈现：能够回到来源的部分才作有限陈述，缺少公开资料的部分暂不下结论。读者也可结合自身需要，沿相关栏目继续阅读不同角度的背景内容。